גזר דין בתיק פ"ל 7115-01-11

1. בתאריך 19/01/11 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום לפיהן ביום 17/01/11 סמוך לשעה 12:45, ליד ב/ס חרמון, נהג ברכב משא על אף שרישיונו פקע בחודש יוני 2009 ועמו פג תוקף הביטוח.

2. בתאריך 14/06/11, לבקשת הנאשם, צורף לתיק זה כתב האישום בתת"ע 4695-11-09 של בית המשפט לתעבורה בחיפה והנאשם הודה בעובדות כתב האישום, לפיהן בתאריך 24/08/09 סמוך לשעה 15:30, בטירת הכרמל, נהג ברכב פרטי על אף שרישיונו פקע בחודש יוני 2007 ועמו פג תוקף הביטוח.

3. נוכח הודאתו בתיק זה ובתיק המצורף, הורשע הנאשם בביצוע עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף בהתאם לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א - 1961 ובנהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף בהתאם לסעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל - 1970.

טיעוני הצדדים:

4. בטיעוניו לעונש הפנה ב"כ המאשימה לתסקיר השלילי שהוגש בעניינו של הנאשם ולעברו של הנאשם בפליליים ובתעבורה ועתר להטלת מאסר בפועל בין כתלי הכלא, תוך הפעלת מאסר מותנה בן 6 חודשים במצטבר, ולהטלת מאסר על תנאי, פסילה בפועל, תוך הפעלה במצטבר של 2 עונשי פסילה מותנים נשוא הרשעות קודמות 26 ו-27, פסילה על תנאי, מימוש התחייבות על סך 20,000 ש"ח וקנס. ב"כ המאשימה ביקש כי יוטל מאסר מותנה מרתיע, שלא יאפשר הטלת עבודות שירות במידה והנאשם ישוב לבצע עבירות תעבורה.

5. ב"כ הנאשם ביקש להאריך את המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם ולחלופין להפעיל את המאסר המותנה ולקבוע כי עונש המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות. בנוסף, ביקש כי היה ותמומש ההתחייבות יחולק הסכום לתשלומים ובית המשפט ימנע מהטלת קנס נוסף. ב"כ הנאשם שטח בפניי את נסיבותיו האישיות של הנאשם, שהנו נשוי ואב לשלוש בנות, אדם הנתון בחובות של למעלה ממיליון ש"ח, שהה במעצר מיום 17/01/11 עד 19/01/11 ומאז ועד היום נתון במעצר בית מלא, מצב שהשפיע לרעה על משפחתו וחובותיו. ביחס לעברו הפלילי של הנאשם טען הסנגור כי משנת 2003 לא חזר לבצע עבירות פליליות ולכן יש לראות בנאשם כמי שהשתקם. עוד ציין כי עברו התעבורתי אינו מכביד והתסקיר מתייחס לעברו של הנאשם בלבד ועל כן אין לייחס לו משקל. ב"כ הנאשם הדגיש כי העבירות בהן הורשע הנאשם אינן מן החמורות, ב-24/08/09 נהג משום שלא ידע שפג תוקף הרישיון ולמחרת הוציא רישיון זמני וב-17/01/11 נהג כיון שנקרא לשימוע בקשר עם עבודות השירות ולא מצא מי שיסיעו למקום כשמשמעות אי הגעתו היתה הפקעת עבודות השירות. הנאשם לקח אחריות מיידית והביע חרטה. הסנגור הגיש תעודות הערכה מגורמים שונים ופירוט חובות להוצל"פ.

6.      אשת הנאשם הסבירה כי הם נשואים 18 שנים ולהם 3 בנות, תארה עליות ומורדות בחיי הנישואים כשהתקופה הקשה תמה לפני 10 שנים, בעת שסיים לרצות מאסר ומאז השתקם ושניהם מנסים לכסות חובות. עוד תארה את הקשיים שנבעו מן המעצר וממעצר הבית בתיק זה, החובות שהאמירו וסבל המשפחה. 

7.      הנאשם ביקש מבית המשפט להקל עמו ולתת לו הזדמנות. הפנה למצבו הכלכלי, לחובות שצבר ולסבל המשפחה עקב מעצרו בתיק זה. הוסיף וטען כי העבירה נשוא תיק זה בוצעה כיון שחשש כי יופקעו עבודות השירות אם לא יגיע לממונה לשימוע באותו יום. הנאשם טען כנגד המלצת קצינת המבחן שתארה אותו כ"פושע גדול" ולא דיברה על משפחתו הטובה ועל נסיונות השיקום והסביר כי ניתק מגע עם עברו הפלילי ואם ישוב לבית הסוהר יהיה לו קשה להשתקם שוב. הנאשם טען תחילה כי אינו מעוניין בעבודות שירות, אך בהמשך חזר בו והביע נכונות לרצות מאסר בדרך של עבודות שירות.     

דיון והכרעה:

8. הנאשם הורשע על פי הודאתו כי ביום 24/08/09 וביום 17/01/11 נהג ברכב ללא רישיון נהיגה תקף וללא תעודת ביטוח בת תוקף.

9. הנאשם טען כי נסיבות ביצוע העבירות הנן מיוחדות, אולם איני רואה עמו עין בעין בנקודה זו. בתיק דנן הסביר הנאשם כי נהג לשימוע בפני הממונה בהעדר נהג שיסיעו, אולם המדובר בנסיעה ידועה מראש אליה היה על הנאשם להיערך ולחפש דרך אחרת להתנייד. לא זו אף זו, השימוע נועד להבין מדוע חדל לבצע עבודות שירות לפי הצו השיפוטי. העובדה שחש חובה להתיצב לשימוע נבעה מאי התיצבותו לשני מועדים קודמים שנקבעו לשימוע ורק כשאוים בהפקעה התייצב, כך שהתנהלותו משקפת אי ציות להוראות בית המשפט והממונה עד שאיום המאסר בין כתלי הכלא ריחף מעל ראשו. בתיק המצורף טען הנאשם כי לא ידע שהרישיון פקע, אולם הפקיעה היתה למשך למעלה משנתיים (!), כך שאין מדובר בחוסר תשומת לב אקראי. הנאשם טען כי הסיר את המחדל והוציא רישיון נהיגה יום לאחר מכן, אך מעיון ברישיון מתברר כי עסקינן ברישיון זמני עד להסדרת קנסות, שתוקפו פג כעבור חצי שנה מבלי שחודש מאז, כך שקשה לראות בכך משום מחדל שהוסר. 

10. עברו הפלילי של הנאשם כולל 4 הרשעות קודמות, בין השאר בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית ותיווך לעסקת סמים, בגינן ריצה 4 חודשי עבודות שירות, עבירות של ידיעות כוזבות וניסיון לקבלת דבר בתחבולה שבגינן נדון למאסר מותנה וקנס ועבירה של סחר בבני אדם שבגינה ריצה מאסר בפועל למשך 4 שנים.

11. לחובת הנאשם הרשעה נוספת, שאינה מתועדת בגיליון המרשם הפלילי, נשוא ת"פ 2091/07 של בית משפט השלום בחדרה בגין עבירות מס שבוצעו בין השנים 2005-2007. על גזר הדין באותו תיק הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, ע"פ 29736-12-09, ובמסגרתו נדון הנאשם לריצוי 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס.  

12. עם זאת, מאז שנת 2007 לא צבר הנאשם הרשעות פליליות נוספות.

13. הנאשם נוהג משנת 1985 ומאז צבר לחובתו 27 הרשעות תעבורה קודמות, ביניהן נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא רישיון רכב, נהיגה ללא ביטוח, נהיגה בחוסר זהירות, מהירות מופרזת, נהיגה ברמזור אדום, עקיפה/סטיה לעקיפה בצומת, אי ציות לתמרורים, הפרעה/עיכוב לתנועה, עצירת רכב בצומת ובמעבר חציה ועוד.

14. 13 מהרשעותיו הקודמות הנן בגין עבירות דומות לתיק דנן, של נהיגה ללא רשיונות וביטוח ואף נהיגה בזמן פסילה. עונשי פסילה משמעותיים ועונשים מותנים לא היוו הרתעה מספקת עבור הנאשם, אשר שב פעם אחר פעם להגה, בהעדר רישיון.

15. העבירות דנן בוצעו שעה שמאסר מותנה, שתי פסילות על תנאי והתחייבות על סך 20,000 ש"ח - היו תלויים ועומדים כנגד הנאשם:

א)  בתאריך 06/10/08 הורשע הנאשם במסגרת פ"ל 173-07 של בית המשפט לתעבורה בחיפה בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח והוטלו עליו פסילה בפועל למשך 9 חודשים, מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים, פסילה על תנאי של 4 חודשים למשך שלוש שנים, התחייבות על סך 20,000 ש"ח למשך 3 שנים וקנס בסך 2,000 ש"ח. המאסר המותנה, הפסילה המותנית וההתחייבות, ברי הפעלה בתיק דנן.

ב)  בתאריך 28/06/10 נדון הנאשם בתת"ע 793-06-10 בגין עבירות זהות לאלו נשוא התיק דנן, של פקיעת רישיון נהיגה והעדר תעודת ביטוח תקפה. על הנאשם הוטלו קנס ופסילה על תנאי של 3 חודשים למשך שנתיים, שהנה ברת הפעלה בתיק זה.